[경제일보] 미국의 정치 지형이 크게 바뀌었다. 지난 3일 실시된 중간선거에서 민주당이 상원과 하원의 다수당을 모두 탈환하면서 도널드 트럼프 대통령의 국정운영에도 상당한 변화가 예상된다. 공화당의 전통적인 지지 기반인 텍사스와 캔자스, 사우스캐롤라이나까지 민주당의 승리가 확산된 이번 선거는 의석 재편 이상의 정치적 의미를 갖는다. 미국 유권자들이 현 정부의 경제·외교정책에 대한 불만을 투표로 드러냈기 때문이다.
미국 언론이 '블루 웨이브'를 넘어 '블루 쓰나미'라고 부르는 이번 선거에서 유권자들의 판단을 좌우한 것은 생활경제였다. 높은 물가와 에너지 가격, 관세에 따른 소비자 부담, 이란 전쟁의 경제적 비용이 불만을 키웠다. 세계 최강국인 미국에서도 국민이 체감하는 경제적 어려움은 정치권력의 향방을 결정하는 중요한 요인으로 작용했다.
이번 선거 결과는 한국에도 상당한 영향을 미칠 전망이다. 미국은 우리의 핵심 안보동맹이자 주요 수출시장이고, 반도체와 인공지능(AI), 배터리와 자동차, 조선과 방위산업의 미래를 좌우하는 전략적 경제협력국이다. 미국 의회의 권력 재편에 따라 한국 기업의 투자 환경과 통상 여건도 달라질 수 있다.
미국 의회는 관세와 통상정책을 감독하고 예산을 심의하며 행정부를 견제할 권한을 갖는다. 민주당이 양원을 장악하면 트럼프 행정부의 고율 관세와 일방적인 통상 압박에 대한 청문회와 조사가 확대될 가능성이 있다. 그러나 대통령에게 위임된 통상권한은 여전히 존재하고, 민주당 역시 미국 제조업과 노동자의 이익을 중시한다. 의회가 관세 관련 법률을 바꾸더라도 대통령의 거부권을 극복하려면 양원에서 각각 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다. 한국산 자동차와 철강 등에 대한 관세가 자동으로 낮아질 것이라고 기대하기는 어렵다.
대미 투자 문제도 신중하게 접근해야 한다. 한국은 미국과의 통상 협상 과정에서 조선업 협력과 전략산업을 중심으로 대규모 투자 약속을 추진해 왔다. 미국의 정치적 변화가 투자사업의 심사와 집행 방식에 영향을 줄 수는 있지만, 미국 내 일자리 창출과 제조업 부흥이라는 양당의 공통된 목표까지 바꾸지는 못한다. 한국 정부와 기업은 이미 약속한 투자의 경제적 타당성을 면밀히 검토하고, 투자 규모보다 기술 확보와 수익성, 국내 고용과 산업 생태계에 돌아오는 실익을 우선해야 한다.
반도체 산업에서는 미국의 정책 변화가 기술 경쟁과 투자 환경에 미칠 영향을 주의 깊게 살펴야 한다. 삼성전자와 SK하이닉스는 세계 AI 산업의 성장에 힘입어 고대역폭메모리(HBM)와 첨단 메모리 분야에서 중요한 기회를 맞고 있다. 그러나 미국 민주당 의회가 AI 데이터센터의 전력 소비와 환경 부담, 지역 주민의 전기요금 문제를 본격적으로 다룰 경우 일부 신규 투자의 속도가 조정될 가능성이 있다.
데이터센터에 대한 규제가 강화되더라도 AI 투자와 반도체 수요의 장기적인 성장세가 꺾인다고 볼 근거는 부족하다. 전력 효율이 높은 반도체와 냉각기술, 차세대 전력망에 대한 수요가 오히려 확대될 가능성도 있다. 한국은 HBM 경쟁력에 안주하지 말고 차세대 메모리와 첨단 패키징, AI 반도체 설계와 제조기술을 함께 발전시켜야 한다. AI 산업의 성장에 따른 수요를 확보하는 데 그치지 않고 핵심 기술과 생산 역량을 주도할 수 있어야 한다.
조선과 방산, 원전과 전력기기 산업은 양당의 협력을 기대할 수 있는 분야다. 미국의 해군력 강화와 조선업 재건, 노후 전력망 교체와 에너지 안보 확보는 어느 정당이 집권하더라도 포기하기 어려운 과제다. 한국은 세계적인 경쟁력을 갖춘 조선·전력·원전 기술을 바탕으로 미국의 산업기반 재건에 참여할 수 있다. 다만 협력 과정에서 미국의 현지 생산 요건과 기술 이전 문제를 충분히 검토하고, 국내 산업에 돌아올 이익을 확보하는 협상이 뒤따라야 한다.
중국과의 경제관계도 신중하게 관리해야 한다. 민주당과 공화당은 통상정책의 방식에서 차이를 보이지만 중국의 첨단기술 발전을 견제한다는 전략적 목표에서는 상당 부분 일치한다. 삼성전자와 SK하이닉스의 중국 생산시설, 반도체 장비 반입과 기술 수출 문제는 앞으로도 중요한 위험 요인으로 남을 것이다. 한미동맹을 강화하면서도 중국과의 경제적 관계를 안정적으로 관리할 수 있는 외교적 대응이 필요하다.
금융시장 역시 미국의 정치적 변화에 민감하게 반응할 수 있다. 미국의 분점정부가 재정 확대를 억제하면 국채금리와 달러 강세가 완화될 가능성이 있지만, 예산 갈등과 정책 불확실성이 커지면 반대의 결과가 나타날 수도 있다. 원화 환율과 외국인 자금 흐름을 미국의 선거 결과만으로 예측하기는 어렵다. 한국은행과 정부는 환율과 자본 이동의 변동성에 대비하면서 실물경제와 금융시장의 위험 요인을 지속적으로 점검해야 한다.
외교·안보 분야에서는 미국 의회의 권력 변화를 반영한 대응이 필요하다. 미국의 새 의회는 2027년 1월 3일 출범한다. 한국은 백악관과의 정상외교를 유지하면서 상·하원의 외교·군사·통상 관련 위원회 및 양당 지도부와의 협력을 강화해야 한다. 주한미군과 방위비 분담, 북한 비핵화와 확장억제 문제를 미국의 정파적 이해관계에 좌우되지 않도록 관리하고, 양당 모두와 지속적으로 협의할 수 있는 외교적 기반을 마련해야 한다.
이번 선거를 계기로 한국이 되짚어야 할 과제는 미국의 정치적 변화에도 흔들리지 않을 산업 경쟁력과 협상력을 확보하는 일이다. 정부는 외교·통상·산업·금융을 아우르는 국가경제안보 전략을 마련하고, 국회는 여야를 떠나 전략산업의 기술 경쟁력과 국내 투자 기반을 지키는 데 협력해야 한다. 기업 역시 미국의 정책 변화에 대응하면서 시장 다변화와 기술 혁신, 공급망 안정에 힘써야 한다.
미국 의회의 권력 교체는 한국 경제에 새로운 사업 기회를 제공할 수 있지만, 그에 따른 부담과 불확실성도 적지 않다. 미국의 정책 변화에 대응하는 과정에서 한국이 무엇을 얻고 무엇을 지켜야 하는지부터 따져야 한다. 대미 투자가 확대될수록 국내 생산시설과 연구개발, 일자리의 중요성도 함께 고려해야 한다. 해외 투자 실적만으로 경제외교의 성과를 평가해서는 안 된다.
한미동맹은 국가안보의 중요한 토대이며, 경제안보의 자율성은 국내 산업 경쟁력이 뒷받침될 때 확보할 수 있다. 미국의 정치가 바뀔 때마다 한국 기업의 투자계획과 정부의 통상정책이 흔들려서는 안 된다. 미국에 얼마나 투자했는지가 아니라 그 투자로 한국이 무엇을 얻었는지 따져야 한다. 정부가 지켜야 할 것은 미국의 정책 기조가 아니라 대한민국의 국익이며, 경제안보의 성패 역시 그 기준으로 평가받아야 한다.
Copyright © 경제일보, 무단전재·재배포 금지
